“其實，真的并不難區分這些批評中，究竟哪些是啥含義的，哪些不是，很簡單的一點，我們可以從文章的側重點來分析。”
“舉個例子，現在經常發生的暴力拆遷。”
老師們交換了個無奈的眼神，這位果然是死抓著房地產不放，走到哪兒說到哪兒。
“一般而言，首先應該客觀的描述事件經過，然后通過分析，厘清責任、追責，再總結教訓，之所以發生這樣的惡性事件，主要是因為存在哪些漏洞，而這些，正是我們在處理其它征地拆遷的工作中，需要高度注意的……”
“但看一些人對這樣現象的批評，在簡單描述了事件之后，就直接說，這是因為相關管理機構不作為，相關執法部門縱容、包庇，所以才讓這樣的事件一再發生，”
“這同樣不能說不對。”
聽到他這么說，臺下很多皺眉看著他的人，覺得這個權威的代表，在這一點上的認識，還算比較客觀。
余小美心說，拜托，知道他的人都知道，對這樣的事，他比你們還要深惡痛絕好不好。
“但之后他們的一些說法，就很值得商榷了，他們會進一步說，為什么其它國家，就沒有這樣的事呢，那是因為，在那些國家，土地是私人所有，以及，私人財產神圣不可侵犯，”
“他們可能還會說出一些名言來，我的房子就是我的城堡，風可進雨可進，國王不能進……”
“然后，為什么我們的土地是國有，他們會說，這就是我們體制的問題，這就是我們對待民眾利益，和西方國家對待民眾利益的一個巨大區別……”
“他們完全不去想，我們土地國有制背后的歷史和現實的原因，歷史上，土地問題，引發了無數次的戰亂，而一個世人都知道的現實是，我們目前擁有世界第一多的人口，國土和耕地面積，都是世界第三，人均下來，在世界100名開外……”
“……這些看似是為民眾利益大聲疾呼的批評，他們事實上并不在乎背后的緣由，也根本就不在乎這些不可彌合的差異，他們所有的批評的目的，只是為了凸顯出西方的優越和文明。”
看到下面一些同學的反應，看到他們明顯覺得，西方在很多方面，就是比我們要優越，要文明，周晨很是無奈。
我們很多人，都會有這樣的思維習慣，因為一些西方國家，目前確實比我們要發達，在一些方面，也確實比我們要人性化，所以，他們天然就處在道義的一方。
在這樣的基礎上，一些人說的一些話，哪怕不是對的，那也不是不能理解，整體來說無傷大雅。
“不知道大家還有沒有印象，”周晨決定再舉一個例子，“以前，不少有國外工作和生活的經歷，或者是在國外定居，回國探親的人，就是一些當時沒有被冠上公知名頭的公知，紛紛在各種論壇里、采訪里說，國內公共交通的安檢，比如機場安檢，比國外很多重點地域，比如他們的總統府的安檢，還要嚴格，”
“他們認為，這背后深層次的原因，是一個國家對自己民眾的態度，以及，一個國家民眾的平均素質，”
“西方國家，更信任自己的民眾，西方國家的民眾，平均素質普遍更高，他們更懂得哪些行為，會影響到公共出行的安全，所以他們的安檢非常簡單，”
“當時讀起來，覺得長見識了，學習到了，然后，911了，然后，他們迅速出臺了更嚴格的安檢措施，都要脫鞋解腰帶……”
終于又有人忍不住笑起來。
“大家這么寬容的對待這樣的現象和這些人，我覺得，還和現代新聞傳播，起源于西方，并且西方目前在這方面處于領先地位，有很大的關系，”