懷揣著對未來的又一個美好期待，周晨想起了另外一件事，我那天在采訪會上，花了那么多時間談的另一件事呢，怎么到現在還沒有后續。
難道說，那么重要的情況，竟然沒有如自己所想的那樣，得到重視？
這就是他不懂了，有些事，比他想象的要復雜得多。
像大炮他們就有經驗，有時候，很長時間沒有動靜，那反倒說明事情很大。
這個事情確實很大，那篇內參，好幾位都做了重要批示，既然如此，那自然要更加穩妥，按照我們一貫的流程，一定要在全面的了解后，才能做出決策來。
所以關于周晨那次所說的“公知”的問題，其實已經有好些人在調研，不僅如此，就這個問題，此時已經有了一些結論，因此也已經有了一些紛爭。
有人覺得很嚴重。
在宣傳這樣重要的領域，我們竟然忽略了這樣嚴重的問題，甚至，是的，一定程度上，不少體系內，特別是屬于宣傳條塊的人，還不自覺的參與了進去。
所以真的有人腦袋都因此冒涼氣。
想想，承平其實最多不過十多年而已，大家竟然都已經懈怠到了這樣的地步，宣傳條塊的人，非但沒有抵御這樣的滲透，反而很多人都在熱心的為對方出力。
他們馬上想起了以前總是說，但現在就是他們宣傳條塊的人，都覺得有些煞有介事，帶有太鮮明的時代印記，應該屬于歷史的一部分，因此很少會提及的一個詞：和平演變。
在看了那篇內參，并做了一些調查之后，他們很快堅決的認為，這絕對屬于和平演變的一個手段。
有些人則不以為然，認為這頂多頂多，只能算“有則改之無則加勉”的那種，就說強制收容遣送的廢止，以及農業稅的取消，不正是這些批評的成果？
他們還說真理越辯越明，無論是對集體還是個人，類似的批評和爭論，都是有益的，關鍵在于要正確對待，所以完全沒有必要采取什么措施。
如果采取措施，反倒會給那些真正想方設法的批評我們的人提供彈藥，說我們什么什么限制、管制之類的。
他們隨口還舉了很多美國如何如何，歐洲如何如何的例子，說那邊的批評，都不止是在報紙和網絡上發表文章或者演講了，干脆拍成紀錄片，并全球發行的也不在少數。
以及什么連他們的總統和首相，都經常被人面對面的批評，甚至被丟臭雞蛋砸爛西紅柿之類的。
但結果呢，那樣激烈的批評，非但沒有給他們造成傷害，反倒讓越來越先進，越來越強大。
這應當值得我們深思，應該值得我們借鑒和學習。
他們還問了，聽不得反對的意見，一聽批評就上火，那是不是典型的不自信的表現？
高速發展了這么多年，我們各方面的實力都有了這么大的提升，為什么還是有這么多人，這么的不自信？……
因為這樣的爭論，小范圍內，甚至都分出了所謂的“改革”和“保守”兩個對立的派系。
好在，這樣的爭論，目前都控制了范圍，并沒有擴散開來，能看到內參的人有限，下去調研的人，同樣不多。
因為這事看來很受重視，一些參與的人，就是很有意見，希望擴散給更多的人，有些原則，好歹還是要顧忌一下。