“患者進行異環磷酰胺多柔比星的術前化療方案，根據目前最新研究數據，預計最大可滅活百分之二十腫瘤細胞。”
“患者進行骨段滅活回植術，因血供存在，回植后成活率：最大98%。腫瘤細胞滅活度：最大80%。”
“術后化療預計滅活腫瘤細胞最大16%。”
“綜合滅活腫瘤細胞預計最大：93%。（根據目前方案術后第一次化療。）”
“術后所有關節活動度保留率：74%。”
“術后感染幾率：12%。”
“術后復發幾率術中出血預計：最大2600mL。”
再往上看：
“患者進行異環磷酰胺多柔比星的術前化療方案，根據目前最新研究數據，預計最大可滅活百分之二十腫瘤細胞。”
“患者進行全骨段滅活回植術，因血供需重建存在壞死可能，回植后成活率：最大82%。腫瘤細胞滅活度：最大84%。”
“術后化療預計滅活腫瘤細胞最大16%。”
“綜合滅活腫瘤細胞預計最大：94%。（根據目前方案術后第一次化療。）”
“術后所有關節活動度保留率：54%。”
“術后感染幾率：23%。”
“術后復發幾率術中出血預計：最大3800mL。”
……
陸成看著這面板，若有所思起來。
之前，他一直都在和布朗醫師和張興醫師在討論病情，所以并沒有注意到系統面板的這些細節變化。
畢竟在那個時候他一直都是在幾位饑渴地吸收著知識。
但現在回過頭來一看。
這些東西的預測？
不就是全都跟著自己和張興教授等人在進行病情討論的時候，給出來的一個數據的預測嗎？
根據這個數據的預測，選擇第二種方案，只會多出來百分之一的腫瘤滅活度，但是要損失16%的骨成活率，損失至少百分之二十以上的關節活動度。
術后的感染幾率也是增加至少百分之十。
術后復發的幾率，減少不到百分之一。
并且，出血量的預計，也會增加至少一千毫升以上。
如此鮮明的兩組數據對比，不用想也知道是要選第一組為好。
只是，張興教授已經和布朗醫師為了保險起見，選擇了第一個更為保險和穩妥的方案。
那我是否要跟他們繼續辯解下去呢？
還是，先靜觀其變？
還是先靜觀其變吧。
陸成最終做出了決定，因為他并沒有辦法確定這兩組數據的準確性，也不知道如何去進行解釋。
陸成仔細地回憶了一下，好像這些數據，并不是從當前最為新的研究文獻中提取出來的，那就只能說明，這些數據，全都是新的。
如果可以證明這一次的顯示是真的。
那？
陸成的心臟，跳動得略有些加速起來。