第二屆烏鎮互聯網大會召開了，張益達也應邀出席了。
在會上，張益達發表了關于《互聯網金融合規發展》方面的主題演講。
看著臺下黑壓壓一大片的記者和嘉賓，張益達站在演講臺上，開始演講道：
“互聯網金融作為互聯網加的分支之一，在近年來獲得了飛速的發展。但同樣，也暴露出了很多的問題。
比如說：野蠻生長，非法集資，倒閉跑路潮……”
臺下記者的表情則是非常的精彩，心想：不愧是年輕人啊！共享單車放完了猛料，互聯網金融又開始放猛料。
就喜歡這種創業者，話題性十足，又有可以大寫特寫的新聞了。
同樣的，臺下有些互聯網金融創業者就不是那么高興了。
他們想著，張益達這么呼吁監管，怕是要斷掉自己的財路啊！
行業野蠻生長不好嗎？非要給自己找個監護人給管起來。
張益達可不管別人怎么想，繼續說道：“對于金融創新，國家一向是支持的。互聯網金融創業者，要對得起這份支持，對得起用戶的信任。
我呼吁：監管機構行動起來，推出“銀行資金存管”政策。
P2P行業的流入和流出資金都必須經過銀行存管賬戶。
P2P公司堅持做信息撮合，不觸碰用戶的資金……”
有記者提問道：“那張總，推出銀行存管賬戶，會不會加大互聯網金融企業的運營成本啊？”
張益達點點頭，說：“加大一定運營成本，這是肯定的。但互聯網金融創業不比其他，一旦出現紕漏，對社會影響極大。
比如說：一個用戶把全部身家都投入了一家P2P平臺。但這家P2P經營不善倒閉了。
那這名用戶損失了全部積蓄，以后的生活該怎么辦？失業了，家人生病了，要急需用錢，怎么辦？
引入銀行資金存管，既是對用戶的負責，也是提高互聯網金融企業的抗風險能力。”
“銀行資金存管，能夠提高互聯網金融企業的抗風險能力嗎？”
記者對此表示疑惑，再次問道。
張益達本來不想說得太透的，見這個頭鐵的記者又在發問，則繼續說道：
“所謂的銀行資金存管，就是為P2P企業的出借人和借款人都開設一個銀行賬戶。
出借人的資金不經過P2P企業，直接通過銀行存管賬戶發放給借款人。
借款人的還款也還到相應的銀行存管賬戶，由銀行劃撥給出借人。
P2P企業只負責出借人和借款人的信息撮合，不觸碰任何人的資金。
不能保證每位創業者都有高尚的品德，面對巨額資金，不動任何的貪念和起挪用心思。
用這種監管手段，可以隔斷風險，保證用戶的利益。”
又有一名記者提問：“張總，那這么操作，平臺的利潤體現在哪里啊？”
“收手續費，向出借人和借款人雙方都收取一定比例的手續費，用于平臺日常運營。”
記者又說：“這種模式，早先拍手貸已經驗證過啦！
最終拍手貸還是妥協了。收手續費模式，證明在中國走不通。
而且，這種模式，屬于出借人自擔風險，盈虧自負。
張總，你怎么看呢？”
張益達自然知道拍手貸這個中國P2P鼻祖失敗了，但他不認為是模式有問題，主要還是中國信用體系的缺失。
他繼續回答道：“之所以失敗。還是國內信用體系不夠完善，拍手貸當初提供給出借人參考的借款人數據也太少了。
我認為，平臺要擔負起一定的責任，先用風控系統過濾掉一部分資質較差的客戶。
再把通過風控系統的客戶推送給出借人。
另外，借款人違約后。平臺也要幫助出借人進行催收。”