“約格莫夫·弗伊格特。”在打了一個電話之后，小胡干事看著手機上傳輸過來的資料，微微皺眉：“這可是一個麻煩人物。”
“麻煩人物……”向山有些奇怪：“怎么個麻煩法？”
小胡干事點了點頭：“嗯……鑒于你和這位弗伊格特先生以后說不定要長期接觸，所以就先跟你說一下好了這位約格莫夫·弗伊格特，是‘開放獲取運動’的支持者……”
“哦！”向山突然一擊掌：“有點印象。約格莫夫教授……看上去比想象中年輕一點啊。”
小胡干事很奇怪，帶著幾分警惕問道：“你認識這個人？”
“見過名字。”向山道：“在開放獲取的文獻庫里掃到過相關內容。”
小胡干事點了點頭，可還是有點疑惑：“這家伙是遺傳學領域的專家。和你八竿子打不著吧？”
“隨便瞟一眼的時候見到了這個名字，有點印象。而且我的導師有和生物學的跨學科項目，所以會去生物學領域的論文庫查找資料。”向山不好意思說，他是因為這名字和自己玩過的某游戲Boss同名，所以才印象深刻的。
小胡干事點了點頭“這倒確實。這家伙真的蠻了不得，二十出頭就拿了博士學位和教職，蛋白質組學領域的著名人物。從專業角度來說，確實是最適合來這里的學者。合眾國的技術部門因此而推薦了他。”
“但是，等NSA把他帶到這里的時候，FBI才提交緊急報告，說他們早就懷疑約格莫夫·弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者……”
向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”
開放獲取運動是九十年代初由歐美學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。
眾所周知，評價一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到SCI（SieneCitationIndex科學引文索引）。SCI是目前引文索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用于評語論文或者期刊的學術價值。
如果評價單篇的論文，就看這論文的被引用次數。
如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數C，在過去兩年內發表的論文總數為P，則影響因子IF=C／P。影響因子越大，則說明期刊價值越高。
但問題在于，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利于期刊的出版商的。
它實質上是一個簡單粗暴的廣告。
甚至這種“評價體系”本身，就包括在一家公司的“知識產權”與“業務”當中。
學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體系。
在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。