此事是否當真暫且不知，但外間傳得有鼻子有眼，不似虛構。但若說誰能找出證據，恐怕連徐文燦親自來都說不出個所以然。
憑什么說這幅畫就是你們徐家所有？
一句話，問得在場之人啞口無言。
沈溪卻覺得謝遷似乎并非無的放矢，其語句側重上有些“蹊蹺”。謝遷問在場人士“何人有證據？”，而不是“有何證據”，這似是在說，誰可以站出來拿出證據反駁我，這是讓送畫來的幕后元兇露出原形嗎？
可問題是就算盜畫人本身，也不清楚這幅畫到底是何人收藏，如何可做證明？又從哪里找來證據？那謝遷的提問似乎是多此一舉？
從開始，沈溪就沒認為謝遷會將此畫占為己有，若謝遷真這么做，拿到畫后不動聲色即可，把畫藏起來，就算李東陽和順天府，也不敢到他的府邸來搜，久而久之沒人記得這件事，畫自然就歸了謝遷所有。
既然謝大學士在得到畫的當天就把畫拿出來展示，要么是他想借機把幕后盜畫之人找出來，要么是他想借著還畫，達到他一些不可告人的目的。
沈溪心想：“謝遷到底想做什么？”
在場的人，要么在欣賞畫，要么在思索，沒一人應答。這時，李東陽終于開口了：“于喬兄，不知此畫你從何而來？”
李東陽沒有稱呼謝遷官職，而是以朋友間敘話的口吻說出這番話，其實是跟謝遷表示態度：把畫還給我，咱倆還是好朋友，否則別怪我翻臉不認人啊！
同為輔政大學士，但在內閣中也是有排序的。
如今內閣三人的排序，是劉健居首，李東陽居次，謝遷在三人中地位屬于最末。
從爵位和名銜上就能辨別，劉健是少傅兼太子太傅謹身殿大學士，少傅是“三孤”之一，列從一品，太子太傅是太子三師之一，也是從一品；在明朝文官體制中這兩個文爵僅次于“太師、太傅、太保”三公，而整個大明朝，活著時就列于三公正一品的文臣屈指可數，可劉健如今已然位極人臣。
再說李東陽和謝遷，他二人同一年入閣，如今都是太子少保，屬于“太子三少”之一，官秩正二品，不過李東陽是文淵閣大學士，而謝遷是東閣大學士。
在內閣大學士排序中，以華蓋殿大學士居首，其后依次為謹身殿、文華殿、武英殿、文淵閣、東閣。
從這一點上來說，謝遷這個東閣大學士要居于文淵閣大學士李東陽之后，在內閣議事時，劉健可以說是一言九鼎，其次是李東陽，而謝遷屬于三人中話語權最低的那位。
剛才程俞問謝遷畫從何所得，謝遷可以全當沒聽見，理都不用理會，可現在問他的是李東陽，是他的“上官”，他就不能不給面子。當下謝遷回道：“此畫乃是我因緣巧合而得，至于細節稍后再對賓之兄細說。”
說了等于沒說，一句“因緣巧合而得”，顯然不能解除在場之人的疑惑，連李東陽聽了后都不怎么滿意。
沈溪在旁仔細打量謝遷，想從謝遷臉上看到他心里真實的想法……不過這老家伙的確老奸巨猾，把心思掩藏得很好，沈溪絲毫不能從他神色中找到破綻。
本來好端端受邀到閣老府上賞畫，突然因這幅《清明上河圖》令場面變得非常尷尬，畫就攤在那兒，任誰也無法在沒有“證據”的情況下把這幅畫從謝府拿走，似乎李東陽注定要吃個啞巴虧。
謝遷看出在場的人都很謹慎，看樣子不敢多說話招惹禍端，只好由他來解開謎面。謝遷問道：“老夫今日請諸位前來賞畫，是想問問你們當中，可有對書畫有所涉獵的？”