殿試前四的考卷，只能判斷出倫文敘的，他的文章在前四名中又相對最普通，剩下三人，無非是沈溪、孫緒和豐熙，單從文章來論，狀元應該是從這三人中產生，可按照“潛規則”，還真未必。
沈溪、孫緒和豐熙，都有文章之外的缺憾，唯獨倫文敘，文章寫得那是四平八穩，人更是相貌堂堂，而且有鴻儒的名聲，從朝廷的角度，自然是把倫文敘推出來當狀元，最合時宜。
但若如此，就等于是皇帝帶著十四名殿試閱卷官一起營私舞弊，違背了科舉考試公平選仕的基本原則。
在這種時候，皇帝的意思最為關鍵。
皇帝客氣地跟你商量，還說前四的排名由眾人商議來決定，可殿試排名本來就是天子的責任和特權，大臣要有覺悟，不能冒犯天顏。
就在眾人默不作聲之時，太子少保、都察院左都御史閔圭走了出來，行禮道：“陛下，臣以為四名貢士之作答，平穩有度，文采卓然，臣心中實難以定奪孰優孰劣，請陛下圣斷。”
閔圭的說法，基本也是在場大臣的意思，因為這問題有些難辦，到了殿試前四這個份兒上，其實已經很難區分文章的優劣，說倫文敘的文章不好，也是因為他寫得太過四平八穩，所提提議并無建樹。
反倒是另外三人，在自己的文章中都有一定的見地。
朱祐樘重新把四份考卷攤開來仔細端詳。若是能拆開彌封知道是誰寫的，他倒容易定奪。李東陽那邊尚曉哪篇文章是倫文敘寫的，朱祐樘卻對眼前四篇文章出自于誰之手一概知，而為了保證公平公正，朱祐樘又不想破壞規則。
“這篇文章，朕覺得不錯。”
天子突然拿起一份卷子，抬頭看著在場之人，“眾卿以為呢？”
在場的殿試讀卷官盡皆面面相覷，這份卷子昨日里已為人所探討了不下數次，其中文章之老辣就連那些老翰林都不及。其中提議很符合君王的利益和想法，簡直是為皇帝御民所量身定制。
通常來說，皇帝是最喜歡這種“體察上意”而且能為帝王“分憂解難”的臣子。
嫉妒心重的大臣難免會想：“文章不拍馬屁，卻件件說得合乎上意。這種人將來到了朝廷，必會成為大敵，就算不能阻礙他進入前四，也不能讓他列于三甲進入翰林院。”
大理寺卿王軾走出來行禮道：“臣以為，這篇文章過于浮華。所提之事……皆都頗費周折，恐非做實事之人！”
不管好不好，先給他扣上一頂大帽子。
皇帝不是覺得這篇文章不錯嗎？我就先唱反調，說他不切實際，這種人是在變相地溜須拍馬，我得把他給揭穿了，讓皇帝知道此人的嘴臉。
但王軾的話并不能得到大多數人的認同。
其實在皇帝出制誥之時，在場的眾殿試閱卷官就在想一個問題，若把自己放到殿試考生的位置上，應該以怎樣的文章來作答？
尤其是最后一題。涉及到大明朝禮樂之治的內容，如何能為皇帝分憂，讓皇帝不用為大明朝禮樂之治不及堯舜禹三代而感到惋惜？
包括內閣首輔劉健在內，在深思熟慮之后都意識到一個問題，這種文章想侃侃而談容易，真正要說出一些切實可行的辦法來替皇帝分憂是不太現實的。