花豹似乎沒當一回事，然后又轉頭問公牛保安“你又看到了什么”
公牛保安慌忙道“我除了看到院長還活著外，其他什么異常也沒有看到。”
“啊，這是為什么”花豹立刻死死盯住他。
眾人也從剛剛兔子護士的話中清醒過來，立刻意識到公牛保安有很大問題。
“因為我進來后，剛和院長說了兩句，就感到很困倦，接著就暈倒在沙發上，接著我就睡了個覺。”公牛保安說道。
眾人頓時眼睛一亮。
這就能解釋為什么現場很干凈，院長的熊腦袋不翼而飛。
院長很可能也昏迷了。
接著花豹就開口向灰狼醫生問道“你又看到什么”
“哦，我來的比較早，是8點30分，當時我向院長匯報，病號有些少了，應該加大廣告投放力度。”
“我還給他提出了幾個廣告詞。”
“比如這樣的，當你進入這家醫院，只會感到一臉懵逼，因為他什么治療手段都沒有。”
“但是，但是當你繳納了掛號費后，很快第一個治療措施你就看到了。”
“接著是第二個，隨著你繳費越多，你得到的治療就會越好，最后會讓你這成一個完美的動物。”
灰狼醫生越說越興奮。
“這個廣告詞怎么樣肯定能吸引大批病人。”
花豹評價道“普通病人吸引不來，倒是精神病人能找到一堆。”
這個時候，眾人互相看了一眼。
花豹是不是太傻了
竟然連分開審問，互相對口供的手段，都不懂嗎
幾個人在一起說，肯定會盡量不與別人的說法矛盾。
除非是花豹還沒有將它們當成嫌疑犯，只是一般證人，才會這樣聞訊。
分離詢問，容易對照出正確的信息。
如果一起問話，有一個可能，那就是想要看看有人，是不是在參照別人的話來說。
如果是那樣的話，那個人就是最可疑的。
現在看來三人的話完全不同。
等等，貝朗看向同伴們。
他們走到一處角落里，低聲道“花豹警長到底是什么意思他是想通過這種手段，找出誰在撒謊嗎”
“我看肯定是灰狼醫生，他混淆了自己進入院長辦公室的時間，其實他是在兔子護士之后進入的，然后設置了迷霧，將后來進去的公牛保安和院長都給迷倒，接著就下手殺人。不，殺熊。”一個宇航員分析道。
眾人紛紛點頭。
邏輯合理，推斷有力。
問題是需要證據。
沒有證據，他們可以羅織出很多個類似的推理。
也可以說公牛在撒謊。
公牛是最后一個進去的，迷倒了院長然后殺人。
“要是有監控就好了，可惜這里畢竟是動物醫院，不是正常醫院。”
而在這時，花豹突然道“灰狼醫生，你還在撒謊嗎”
“為什么說我撒謊”灰狼醫生不滿意道。
眾人也疑惑了，花豹憑什么認為對方在撒謊