張有道說道：“前段時間，我給他們發了一個題目，讓他們幫我做大數據分析，分析一下現在大眾思想領域的成分。”
吳一師說道：“你要參照大數據分析結果來進行視聽創作？精準營銷？”
張有道說道：“那到沒有，我只是想知道，咱們有多少朋友，有多少敵人，還要多少陌生人。”
吳一師說道：“你又不搞統戰工作，分析這個干嘛？你不是說過，文化產品應該堅守一個底線嗎？不能因為觀眾的好惡迎合他們？”
張有道說道：“最近你難道沒有發現問題嗎？”
吳一師說道：“什么問題？”
張有道說道：“極端言論和觀點支持的人越來越多了。這是民眾對抗和撕裂的開端。恪守中庸之道行事的人越來越少了。”
吳一師對傳統文化和智慧的認知，也就是聽說過的層次，平時具體的思考和行事風格，其實深受西方思維的影響，充滿了隱性二元對立的跡象。
這也不怪他，大環境如此，從小到大接受的教育如此，不是看一兩本書，聽一兩個講座就可以改變的。
在公司吃過午飯之后，張有道就和吳一師，一起來到了衛宏那里。
“有道，咱們也有兩年沒見面了吧。怎么也不……”衛宏非常熱情的招待張有道的到來。
“老衛，以咱倆的關系，有必要這么客氣嗎。”
“哈哈，你說的對，是我的錯，走進去談。”
一路上，許多老員工，紛紛和張有道打招呼，并且開始在私底下討論張有道這次回來的目的。
親自為張有道泡茶之后，衛宏說道：“你要的那個報告，我看了一眼。真沒想到，思想領域的混亂已經嚴重到這種程度了。”
接過衛宏秘書遞過來的報告，張有道翻開了第一頁，就看到了一個被分割的極為細碎的圓形統計表。
三觀一致性統計表。
圖上顯示三觀最大一致的占比不過百分之五十六點三。剩下的百分之四十三點七，還被分成了好多分，較大的幾份又占據了其中的四分之三。
翻看第二頁，是詳細的介紹，各個三觀的構成，越看張有道眉頭皺的越緊。
大略的翻看完畢之后，張有道將報告遞給吳一師，然后向衛宏說道：“你怎么看？”
衛宏臉色嚴肅的說道：“這事非常嚴重，咱們必須慎重對待。通過海量的大數據建模分析，結果剛出來的時候，我也不信，又讓他們做了詳細的個體樣本分析，調取了十萬個個體的數據，系統的分析了他們的世界觀，得出的結論，和整體分析所得出的結論，驚人的相似。”
張有道說道：“這么說來，沖突和對立是在所難免了？”
衛宏說道：“極端思潮占據了很大一部分比例，他們的破壞力相當驚人，我覺得你應該回去和老爺子聊聊。現在我還不敢下結論。”
張有道說道：“那我知道了。”
兩個小時后，張有道帶著《三觀分析報告》離開了數據中心。