袁通也是笑著說道：“這你就不用擔心了，到時候，我寫幾篇文章，從科學角度解讀一下這兩部影片，觀眾應該就能明白了。你得給他們留下一些獵奇和想象的空間，要不然他們看過就會忘記的。”
張有道略微思考了一下說道：“先前是我想差了，總要留給觀眾一些思考的空間，差點被大數據給誤導了。”
原來張有道的電影情節還運用了大數據分析法。分析了觀眾看電影的時候，愿不愿意思考。大數據表明，絕大多數觀眾看電影是不帶腦子的，看過也就看過了。
另外一邊，一直在思考的黃金閃到此時才開口說道：“老張，我覺得，你這兩部電影有些突兀了，最好是再拍個電視劇解釋一番。大眾對于歷史和現實的認知，沒你們想象的那么清晰，都帶有主觀的片面的色彩，管中窺豹不能看見全貌。我有些擔心你這兩部電影，會直接沖擊他們的認知。據我的研究，大眾還是喜歡他們內心里對世界和歷史的認知，往往實事的真相他們并不接受。”
作為研究社會學的專家，黃金閃給出了這樣的建議，張有道覺得他們想到一塊去了。
研究高能物理學的鄭志和材料化學的袁通則不這么認為，他們覺得就讓大家看看這種充滿了嚴謹的科學精神的電影。
黃金閃說道：“人類畢竟是一種復雜的生物，你們不能用科學的思維來解讀大眾的品味。那樣做，你們會陷入尷尬的。就像上次，你們試圖解釋疫情的時候。大眾往往是不理智的，和他們講理是講不通的。”
眼看雙方就要發生爭執，張有道突然感覺自己的腦子有點亂，就說道：“同志們，咱們先停一下，關于人類的話題，咱們以后再談，還是先說一下這兩部電影的事吧。”
張有道這邊從科學的角度討論電影，而另外一邊，吳一師負責的人則從影視行業的角度來討論電影。
當結束了一天的討論，張有道設宴款待了所有邀請來的客人。
次日，張有道和吳一師幾乎同時到達工業文明大廈的會議室。
張有道問道：“一師，你那邊怎么樣，他們對咱們的電影滿不滿意？”
吳一師搖頭說道：“在他們眼里，咱們的電影恐怕就是垃圾作品。他們給出的票房預測不都超過三個億。”
張有道問道：“都提了些什么建議？”
吳一師將他整理的建議表遞給了張有道。看完之后，張有道笑了起來，將那張表直接仍在了地上，說道：“除了需要重新剪輯之外，沒有一條建議是好的。”
吳一師也點了點頭說道：“我也這么認為。您那邊情況怎么樣？”
張有道說道：“細節都挺滿意，就是咱們的表現手法有些問題，重新剪輯之后應該就沒問題了。”
隨后，張有道就和吳一師又一起敲定了四部戲的宣傳推廣計劃，才結束了一天的工作。